Esfuerzos para SEO que no funcionan

1. Dar de alta el blog en 1000+ buscadores no ayuda a mejorar el tráfico.

Después de ingresar el blog (sitio) en una lista extensa de buscadores, no obtuve ni una sola búsqueda que no llegara de Google, Yahoo, MSN, Technorati o Ask. Ello se debe a que apenas una docena de buscadores abarcan más del 99% del mercado.

Conclusión:

No más altas en buscadores que nadie usa.

2. Aparecer en listados de 1000+ directorios no necesariamente incrementa los enlaces entrantes y el tráfico.

Después de revisar los enlaces entrantes al sitio me pude dar cuenta de que son poquísimos los enlaces que llegan y que provengan de los directorios. Naturalmente, los hay directorios muy útiles que generan tráfico y enlaces, pero la mayoría ya ha sido marcado por Google.

Conclusión:

No invertir tiempo o dinero en listados de directorios irrelevantes y desconocidos.

3. El intercambio de enlaces no siempre es efectivo.

Si se intercambia enlaces con una bitácora muy traficada y de alta autoridad, se va a obtener como resultado un excedente de tráfico interesante, pero ninguno de los sitios obtiene mucho valor de enlace entrante, debido a que los buscadores ahora desechan los enlaces de doble vía. Por otro lado, no faltan los que quieren obtener un enlace de una vía y después de un par de semanas borran el enlace a tu bitácora.

Conclusión:

Intercambiar enlaces sólo por el objetivo de conseguir visitas por referencia desde otra bitácora.

4. Manipular las etiquetas META no funciona con los grandes buscadores.

No importa cuanto se manipule para colocar los keywords "comerciales" de forma artificial, actualmente es más importante el contenido y los enlaces relevantes con el texto adecuado.

Conclusión:

Colocar sólo los keywords básicos de la bitácora o no hacerlo en absoluto.

5. Sobrecargar de keywords las entradas solo las hace más aburridas de leer.

Este error es frecuente y casi todos hemos caído en ello; se trata de la típica entrada corta en la que se repite la misma frase o palabras hasta 10 veces. Actualmente, es incluso mejor utilizar sinónimos de las frases o palabras en los keywords.

Conclusión:

Escribir las entradas de forma natural, sin ajustar la densidad de los keywords. O hacerlo de forma que sea legible y sin exagerar, para no dar la impresión de ser spam.

6. Invertir dinero en software para autogenerar artículos.

El típico software que re-escribe artículos de forma automática, cambiando algunos términos en el texto de un artículo de calidad, con el fin de que sea aceptado en los directorios de artículos. El resultado es simplemente desastrozo, la redacción llega a parecerse a la de un niño de primaria y sería difícil que el moderador del directorio lo acepte.

Conclusión:

Descartar la generación automática de contenido, no se puede reemplazar la originalidad y la creatividad. Enviar a los directorios de artículos, solo las mejores entradas que hayamos creado.

7. Utilizar software para autogenerar comentarios (SPAM).

Es cada vez más común el encontrar comentarios como "Hola, que interesante tu artículo", acompañados de un enlace a una bitácora (o sitio) desconocido y que sólo pretende ganar un enlace. Aclaro que no me molesta que alguien deje ese tipo de comentarios en mi bitácora, lo molesto es cuando se encuentra exactamente el mismo texto de comentario en varias entradas y en cientos de blogs, que en ocasiones ni siquiera están relacionados. La mala noticia para los spammers es que no duran mucho en ser reconocidos y por lo general, los mismos propietarios de las bitácoras terminan por eliminarlos y marcarlos.

Conclusión:

El Spam no favorece a nadie, pero, el dejar comentarios relevantes en las bitácoras del nicho sí que ayuda a incrementar los enlaces entrantes y enriquece la conversación en el blog donde se comenta.

8. Comprar software que promete poner el sitio en horas en primer lugar en los SERPs es perder el dinero.

Actualmente se han vuelto a poner de moda las ofertas de altos SERPs en sólo horas. Esto carece de sentido, básicamente porque hay keywords muy competitivos, que para alcanzar la primera página de resultados puede tomar meses de esfuerzo. Además, casi nadie conoce a ciencia cierta de que manera se coloca una página como resultado de una búsqueda, siempre se va a tratar de un tema de ensayo y error.

Conclusión:

Invertir el dinero en diseño, publicidad o hosting en lugar de botarlo en software u ofertas de origen dudoso.

9. Comprar plugins que ofrecen aumentar el número de enlaces sin esfuerzo y automaticamente.

Quizá en el mundo de los blogs, hay pocas cosas que se automaticen tan mal como el link baiting. Es un error el comprar plugins que claman a los cuatro vientos que insertan enlaces hacia la página desde 1000+ sitios de enlace social. Para empezar, yo ofrezco uno gratuito que genera un enlace en Del.icio.us, pero con la intención de generar visitas directas o poder buscar en Del.icio.us alguna entrada que no recuerdo donde está.

Conclusión:

No invertir dinero en plugins de generación de enlaces a sitios de Enlace Social, por lo general, se consiguen gratuitos y de cualquier manera no contribuyen a incrementar la posición en los SERPs.

10. Pagar a foristas y bloggers para que hagan Buzz del Blog en otros blogs y foros.

Esta práctica se está haciendo popular en la blogósfera de habla inglesa, pero no hay duda que pronto va a extenderse en nuestra versión de habla hispana. Consiste en pagar a otras personas para que escriban en otros sitios (como foros y bitácoras) con el enlace al sitio. En inicio, es casi indetectable, pero al final es contraproducente porque las personas por ganar dinero de forma fácil, dejan los clásicos comentarios irrelevantes de menos de cien caracteres, con lo cual la reputación de la bitácora puede caer. Aunque es una técnica que bien administrada puede generar enlaces válidos a corto plazo, también tiene el riesgo de potencialmente destruir la credibilidad del blog.

Conclusión:

En lugar de pagar para que otros comenten a nombre del blog, es preferible escribir entradas muy valiosas que generen enlaces de forma espontánea desde otras bitácoras y foros.

Entradas Patrocinadas No son lo mismo que Posts Pagados

Una vieja polémica en la blogósfera está relacionada con las entradas patrocinadas. Aunque haya quienes prefieran llamarlas posts pagados, término que no es exactamente igual, ni significa forzosamente lo mismo.

Una entrada patrocinada en el fondo es una forma más de monetización de la bitácora, y es además una plenamente válida en todo sentido. Debo aclarar antes de continuar que aunque no haya escrito entradas patrocinadas en este blog, eso no quiere decir que no lo haría, ni mucho menos. Simplemente, no he encontrado en las ofertas algo que sienta que encaje con la temática del blog.

Publicidad y Buzz en las Entradas Patrocinadas

Hace un tiempo escribía acerca de este tema "La Ética del Blogger Profesional". Hay que aclarar que el Blogger Profesional es aquel que toma la actividad de escribir una bitácora de forma profesional; es decir, con compromiso, lealtad y seriedad. También es más que probable que el profesional viva de su profesión, aunque en materia de blogs es complicado y requiere de un esfuerzo considerable. Como en cualquier profesión.

Quienes pagan los servicios de un blogger para obtener una revisión de sus productos en una bitácora, lo hacen por 3 razones básicas.

1. Obtener un Enlace Relevante desde un sitio relevante.
2. Obtener Publicidad (Tráfico) dirigida al sitio del Anunciante.
3. Obtener la retroalimentación y la valoración OBJETIVA del servicio por parte del blogger.

El primer punto es quizá el que pueda generar mayores discusiones. Todo el tema de los enlaces, PageRank y Google genera innumerables argumentaciones a favor y en contra, por lo general, añadiendo juicios de valor sobre un tema eminentemente técnico. Lo que puedo añadir a la discusión es que actualmente hay servicios que no exigen que se pase "poder de enlace": añadiendo no-follow al enlace.

En el caso del segundo punto, que también provoca reacciones entre bloggers y webmasters, tengo una opinión bastante formada, pero mía y la quiero compartir. Por lo general, he observado que quienes objetan con mayor vehemencia la publicación de entradas patrocinadas, suelen apelar a otros métodos publicitarios como mecanismo de monetización de la bitácora.

Es por ello, que sin querer entrar en juicios de valor, ni criticar a nadie, si me permito expresar que los argumentos que se suelen usar en contra de las entradas patrocinadas también aplican al resto de mecanismos de publicidad; Adsense entre ellos.

Por ejemplo, se dice que una entrada patrocinada compromete la seriedad del blog - y del blogger - pero un banner colocado en la página principal también habla de la aceptación del blogger de que lo anunciado es real.

También se acostumbra mencionar que al escribir varios bloggers sobre el mismo servicio se genera un Buzz artificial al respecto. Debo decir al respecto que todo el buzz que se pueda generar es artificial en sus inicios. Nadie podría decir que pone un servicio arriba en el Internet, no lo menciona, ni lo comenta en ningún lado y espera tener éxito. Y en realidad, el incluir publicidad de otro tipo contribuye a generar ese ruido y expectativa.

Otro argumento frecuente de la discusión es que el blogger al recibir un pago a cambio de una revisión, acepta implícitamente "hablar bien" del producto. Aunque haya servicios como sponsored reviews en donde las oportunidades se dan mayoritariamente para los bloggers que estén dispuestos a resaltar solo los beneficios, también es cierto que el blogger siempre estará en capacidad de elegir sobre lo que desee escribir. Y no siempre va a tener que hablar de los beneficios, se puede recibir un pago por un servicio de revisión y ser crítico, hasta agudo en lo que se escribe.

El tema también es el tema, o en español: se critica el hecho de que haya bitácoras que escriben entradas patrocinadas que se ubican a años luz de la temática central. Y no voy a negar que ello es frecuente, ni tampoco voy a censurar a quienes lo hacen. Quiero aclarar que personalmente considero que es más beneficioso tanto para el blogger como para el anunciante el que la revisión encaje en la temática del blog.

Retroalimentación y Exposición Objetivas tienen Valor, no Precio

La retroalimentación que un blogger puede proveer a una empresa que paga por una revisión en el blog es quizá lo que la da a la entrada ese valor agregado que un enlace de página principal - o un banner publicitario - no puede dar.

Cuando el Blogger es un profesional, debe dar su criterio objetivo e intentar aportar a la discusión. Por mencionar un ejemplo, si el blogger recibe una oferta para revisar un servicio de alojamiento Web en su bitácora de temas relacionados con el mundo del Webmaster, entonces es probable que su experiencia profesional le permita emitir recomendaciones al servicio.

Lo que recomiendo de manera general es el obtener una prueba del servicio que va a ser analizado, en la medida de lo posible. En el ejemplo citado, el webmaster puede probar el servicio de alojamiento y someterlo a pruebas de rendimiento, chequear las prestaciones que realmente ofrece, el tiempo de respuesta del servicio (incluyendo el de Soporte Técnico) y otros factores. Después puede incluso formular las recomendaciones para que el servicio mejore, por ejemplo, mejorar el tiempo de respuesta de soporte técnico, disminuir la cantidad de cuentas por servidor, etc.

Etica del Blogger Profesional y las Entradas Patrocinadas

Recordando el título de esta entrada, no es lo mismo una entrada patrocinada que un post pagado. Para empezar, porque el post puede ser pagado por el propietario de una bitácora como parte de un acuerdo con el blogger. Eso es legal, ético, frecuente y en casos, hasta deseable. Y el que esté libre de pecados, que tire la primera piedra.

Ahora, si nos vamos por la acepción de que el post pagado sería el que escribe el blogger con el objetivo de revisar un servicio de un anunciante, es preferible llamarlo por su nombre: entrada patrocinada. Caso contrario diera la impresión de que el anunciante compra la conciencia del blogger y eso no es verdad ni siquiera en la mayoría de los casos. Puede darse casos de poca responsabilidad al escribir la revisión, hasta pereza en verificar que el servicio sea legal, registrado y cumpla lo que ofrece. Pero, de allí a obtener una revisión en la que el Blogger mienta o contribuya a que se riegue una mentira o un "scam", no sólo que es absurdo y contraproducente, sino que hablaría de bloggers poco o nada profesionales.

Es mi opinión personal que mientras la entrada guarde relación con la temática del blog, no contenga mentiras o exageraciones, se ajuste a una verdadera revisión en la cual se investigue a conciencia el servicio y se añada valor mediante retroalimentación, no tiene nada de inmoral, inético o inconveniente. Después de todo, se paga por una revisión, por el servicio, no por la conciencia del blogger.

AdSense, la mejor publicidad para tu Blog Blogger

¿ Que es ?

AdSense es la mayor empresa formada por Google para la publicacion de anuncios, y asi pues, a la vez, la que ofrece mayores prestaciones y con mas calidad.

¿ Como funciona ?

Este, es un servicio, de proyeccion de dinero.

Obtendras ingresos, cada vez que un visitante de tu web/blog pulse sobre un anuncio, si un blog es nuevo, sus ingresos seran mayores ( 40 centimos ), si ya tiene un tiempo y ya ha recibido otros clicks, sus ingresos seran menores ( 15 centimos )

Adsense, lo valora por Impresiones ( viene a ser lomismo que visitas )

¿ Como se realizan los pagos ?

Lo pagos de AdSense, siempre se realizan por transferencia bancaria. Sera en un periodo mensual. La cuenta bancaria sera identificada con un numero de ID.

¿ Que anuncios se mostraran ?

Se mostraran auncios apropiados a la tematica del blog en el que esten situados.